Degradación edáfica y resiliencia vegetal en suelos calizos post minería en paisajes kársticos de la Península de Yucatán, México.
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rca.2025.03.002Palabras clave:
degradación del suelo, diversidad vegetal, minería de calizas, porosidad, suelos kársticosResumen
La extracción de calizas en la Península de Yucatán ha generado paisajes altamente perturbados, caracterizados por compactación del suelo, reducción de porosidad y disminución de la retención hídrica, lo que afecta la sucesión vegetal y la resiliencia ecosistémica. Este estudio comparó propiedades edáficas y cobertura vegetal en diez sitios de Quintana Roo, cinco impactados por minería de calizas y cinco controles, distribuidos a lo largo de la carretera Reforma Agraria–Puerto Juárez. Los suelos impactados presentaron densidad aparente 25 % mayor (1.65 vs. 1.32 g/cm³), porosidad 27 % menor (38.2 % vs. 52.6 %) y retención de agua reducida en 36 % (21.4 % vs. 33.7 %) respecto a los controles. La cobertura vegetal fue 46 % menor en zonas impactadas (42.1 % vs. 78.5 %), con una disminución superior al 50 % en la riqueza de especies y valores inferiores de diversidad (H’ = 1.12 vs. 2.34). Estos resultados evidencian una degradación funcional del suelo que limita la recuperación natural en ambientes kársticos someros, donde la alta permeabilidad y la escasa formación de horizontes edáficos intensifican la vulnerabilidad al estrés hídrico. Se recomienda implementar estrategias de restauración edáfica mediante enmiendas orgánicas, mejora estructural del suelo e incremento de la infiltración, complementadas con revegetación de especies nativas tolerantes a suelos delgados y con baja disponibilidad hídrica. Los hallazgos aportan evidencia empírica para orientar programas de restauración ecológica y manejo sostenible en paisajes mineros tropicales de la Península de Yucatán, fortaleciendo la resiliencia ecosistémica y la recuperación funcional del suelo.
Referencias
Álvarez-Rivera, O. O., & Estrada-Medina, H. (2024). Distribución geográfica y características del medio físico natural de los ambientes kársticos de México. Acta Universitaria, 34(1), 113–128. https://doi.org/10.15174/au.2024.3840 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2024.3840
ASTM International. (2006). Standard Test Method for Permeability of Granular Soils (ASTM D2434).
ASTM International. (2007). Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils (ASTM D422-63).
ASTM International. (2014). Standard Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer (ASTM D854-14).
Bautista, F., Batllori-Sampedro, E., & Palacio-Prieto, J. L. (2019). Soil degradation and karst landscapes in the Yucatán Peninsula. Catena, 182, 104–118. https://doi.org/10.1016/j.catena.2019.104118 DOI: https://doi.org/10.1016/j.catena.2019.104118
Bradshaw, A. D. (1997). Restoration of mined lands—using natural processes. Ecological Engineering, 8(4), 255–269. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(97)00022-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0925-8574(97)00022-0
Brand, A., Allen, L., Altman, M., Hlava, M., & Scott, J. (2015). Beyond authorship: Attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28(2), 151–155. https://doi.org/10.1087/20150211 DOI: https://doi.org/10.1087/20150211
Calva-Soto, K., & Pavón, N. P. (2018). La restauración ecológica en México: una disciplina emergente en un país deteriorado. Madera y Bosques, 24(1), e2411635. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2411635 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2018.2411135
Chaves, M. M., Maroco, J. P., & Pereira, J. S. (2003). Understanding plant responses to drought—from genes to the whole plant. Functional Plant Biology, 30(3), 239–264. DOI: https://doi.org/10.1071/FP02076
Chazdon, R. L., & Guariguata, M. R. (2016). Natural regeneration as a tool for large-scale forest restoration in the tropics: Prospects and challenges. Biotropica, 48(6), 716–730. https://doi.org/10.1111/btp.12381 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12381
Comisión Nacional de Zonas Áridas. (2024). Programa Nacional para la Conservación de Suelos en Regiones Áridas de México 2024–2030. Gobierno de México. https://www.gob.mx/conaza
Crouzeilles, R., Ferreira, M. S., Chazdon, R. L., & Curran, M. (2021). Ecological outcomes of restoration strategies in tropical forests. Science Advances, 7(3), eabc5433. https://doi.org/10.1126/sciadv.abc5433
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (1998). Guidelines for Soil Description (4th ed.). FAO.
(Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO], 1998). (2021). Status of the World’s Soil Resources 2021: Main Report. FAO.
Ford, D. C., & Williams, P. W. (2013). Karst Hydrogeology and Geomorphology (2nd edition). John Wiley & Sons.
Guerra-Martínez, F., García-Romero, A., & Martínez-Morales, M. A. (2020). Evaluación de la resiliencia ecológica de los bosques tropicales secos: una aproximación multiescalar. Madera y Bosques, 26(3), 301–318. https://doi.org/10.21829/myb.2020.2631983 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2020.2631983
Hernández, A., Pérez, R., & Pérez, E. (2002). Evaluación de la diversidad vegetal en ecosistemas tropicales húmedos del sureste mexicano. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y Del Ambiente, 8(2), 123–135.
Hernández-Vigoa, G., Cabrera-Dávila, G. C., Izquierdo-Brito, I., Socarrás-Rivero, A. A., & Sánchez-Rendón, J. A. (2018). Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos. Pastos y Forrajes, 41(1), 1–15. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34567.89123
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (English, Trans.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009325844
International Organization for Standardization. (2017). ISO/IEC 17025:2017 – General requirements for the competence of testing and calibration laboratories.
Kozlowski, T. T. (1999). Soil compaction and growth of woody plants. Scandinavian Journal of Forest Research, 14(6), 596–619. DOI: https://doi.org/10.1080/02827589908540825
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Blackwell Publishing.
Márquez-Huitzil, R., Martínez-Garza, C., & Osorio-Beristain, M. (2022). Restauración ecológica como estrategia para mitigar residuos mineros: propuesta metodológica. Acta Botánica Mexicana, 129, 1–20. https://doi.org/10.21829/abm129.2022.2019 DOI: https://doi.org/10.21829/abm129.2022.2019
Marroquín-Castillo, M., Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., Aguirre-Calderón, O. A., & Collantes-Chávez-Costa, J. (2016). Composición florística y diversidad de un área restaurada post-minería en el matorral espinoso tamaulipeco. Polibotánica, 42, 1–17. https://doi.org/10.18387/polibotanica.42.1 DOI: https://doi.org/10.18387/polibotanica.42.1
Martínez-Hernández, J., Rojas, M., & Torres, C. (2020). Estrategias integrales de restauración ecológica en paisajes mineros tropicales. Revista Colombiana de Ecología Aplicada, 22(1), 45–61. https://doi.org/10.21829/rcea.2020.221045
Moreno-de las Heras, Nicolau, J. M., Merino-Martín, L., & Espigares, T. (2021). Soil and vegetation indicators for assessing ecological restoration success in mining landscapes. Journal of Environmental Management, 290, 112135. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112135 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112135
on Climate Change (IPCC), I. P. (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009325844 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009325844
Pérez, J. A., Gómez, M. E., & Torres, R. (2012). Indicadores ecológicos para evaluar la restauración vegetal en ecosistemas tropicales. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 6(2), 123–135.
Porta, J., López-Acevedo, M., & Roquero, C. (1994). Edafología para la agricultura y el medio ambiente (2nd ed.). Mundi-Prensa.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] & Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT], 2024). (2024). Programa Nacional de Restauración Ecológica 2024–2030. PNUD-México / SEMARNAT.
Quinto-Mosquera, H., Ayala-Vivas, G., & Gutiérrez-Mosquera, H. (2022). Contenido de nutrientes, acidez y textura del suelo en áreas degradadas por la minería en el Chocó biogeográfico. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 46(179), 514–528. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1615 DOI: https://doi.org/10.18257/raccefyn.1615
Santillán-Fernández, A., Vargas-Cabrera, I. I., Pelcastre-Ruiz, L. M., Carrillo-Ávila, E., Alatorre-Cobos, F., & Bautista-Ortega, J. (2021). Resiliencia de la cobertura vegetal en el Suroeste de México ante los efectos del cambio climático. Revista Peruana de Biología, 28(2), e18187. https://doi.org/10.15381/rpb.v28i2.18187 DOI: https://doi.org/10.15381/rpb.v28i2.18187
Suntasig-Negrete, E. R., Carrera-Sánchez, K. M. E., & Manobanda-Pinto, P. M. (2024). Impacto de especies forestales en la restauración de suelos de minería: Revisión sistemática. Agroecología Global, 6(11), e4197. https://doi.org/10.35381/a.g.v6i11.4197 DOI: https://doi.org/10.35381/a.g.v6i11.4197
Sutherland, W. J. (2006). Ecological Census Techniques: A Handbook (2nd ed.). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790508
United Nations (UN). (2015). Sustainable Development Goals (SDGs): 13. Climate Action; 15. Life on Land. https://sdgs.un.org/goals
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Felipe Puc, Daffry Puc (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
